ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย Pingpong \(-_-)/ - Thursday, 1 March 2007, 03:25PM
 

หุหุ นึกว่าจะคุยกันเข้าใจกันแล้ว

เอาใหม่ก็ได้ครับ

ผมเข้าใจเรื่องที่คุณพยายามย้ำความสำคัญในเรื่อง โครงสร้าง  เอกลักษณ์ประจำพันธุ์ และการเคลื่อนไหว   คงไม่หาว่าผมไม่เข้าใจแล้วนะครับ

ประเด็นของผมมีอยู่เพียงว่า ถ้า movement ดีมาก  ก็เอาคะแนนไปมากหน่อย   ถ้า movement แย่   ก็ได้คะแนนน้อยหน่อย  หรืออาจติดลบก็ได้  น่าจะเป็นแบบนั้นใช่ไหม   เพราะไม่เห็นมีระบุไว้ในข้อบกพร่องร้ายแรงที่ต้องคัดออก

เพราะเห็นคุณบอกว่า 


  กรรมการที่เขามีความชำนาญในบรีดนั้นๆ ถ้าเขาเห็นสุนัขที่มีการเคลื่อนไหวที่ผิดปรกติของขาหลัง ส่วนมากเขาก็จะไม่ให้ผ่านครับ 

นอกจาก บรีดนั้นๆ ไม่มีสุนัขลงประกวด มีเพียงตัวเดียว หรือมีสุนัขลงประกวดน้อยและมีความบกพร่องเหมือนๆกัน อาจมีความจำเป็นที่จะต้องตัดสิน ให้สุนัขที่เดินผิดปรกติชนะได้ แต่เขาจะไม่ให้ CC ครับ

การที่สุนัขเดินผิดปรกตินั้น อาจเกิดจากโครงสร้างของกระดูกที่ผิดไป เกิดจากการเลี้ยงที่ผิดวิธี หรืออาจจาก HIP ตามที่คุณ มงคล บอกมาก็ได้


ที่ยกตัวอย่างแชมป์ในอดีต  เพราะอยากจะชี้ให้เห็นว่ากรรมการเขาคงไม่ได้ดูที่ตรงจุดนั้นจุดเดียว   มันคงขึ้นกับระดับความรุนแรงด้วย  ไม่ใช่ว่าเจอหมาเดินไม่สวย  ก็ไม่ให้ผ่านหมด    ข้อนี้  มีความเห็นที่แตกต่างไหมครับ   จะได้เคลียร์กันที่ละจุด

ถึงได้ถามว่า กรรมการเขาให้คะแนนในแต่ละส่วนมากน้อยต่างกันอย่างไร   เพราะเห็นว่าคุณพสุธาเคยเล่าเรื่องนี้ไว้(ดังข้างล่าง)   ไม่ทราบว่าปัจจุบันเปลี่ยนไปหรือเปล่า    อันนี้ คุณไม่บอก  แล้วจะหาว่าผมไม่เข้าใจได้อย่างไร  ถ้ายังเหมือนเดิม  ก็บอกว่า  เหมือนเดิม  ก็น่าจะจบได้    แล้วขึ้นหัวข้อใหม่ต่อไปได้เลยครับ  น้องๆและพี่ๆเพื่อนๆคอยอ่านอยู่


2. เกณฑ์การตัดสินการประกวดสุนัขไทยพันธุ์บางแก้ว โดยชมรมผู้อนุรักษ์และพัฒนาสุนัขไทยพันธุ์บางแก้วพิษณุโลก ประเทศไทย

2.1  การให้คะแนนแบ่งออกเป็น 5 ส่วน

ส่วนที่ 1  ลักษณะประจำพันธุ์        25  คะแนน

ส่วนที่ 2  โครงสร้าง          25  คะแนน

ส่วนที่ 3  การเคลื่อนไหว          20  คะแนน

ส่วนที่ 4  สุขภาพร่างกาย          15  คะแนน

ส่วนที่ 5  บุคลิกและอารมณ์          15  คะแนน

                รวม                      100  คะแนน

จาก http://www.bangkaew.com/elearning/mod/forum/discuss.php?d=1028

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย oak _bangkaew - Friday, 2 March 2007, 12:01AM
 

ขอตอบ/อธิบายเป็นส่วนๆนะครับใครไม่เข้าใจก็ลองอ่านใหม่  ถ้ายังไม่เข้าใจอีกก็ถามมาใหม่

"ประเด็นของผมมีอยู่เพียงว่า ถ้า movement ดีมาก  ก็เอาคะแนนไปมากหน่อย   ถ้า movement แย่   ก็ได้คะแนนน้อยหน่อย  หรืออาจติดลบก็ได้  น่าจะเป็นแบบนั้นใช่ไหม"  

ตอบเลยว่าใช่

"เพราะไม่เห็นมีระบุไว้ในข้อบกพร่องร้ายแรงที่ต้องคัดออก"

ก็เพราะว่ามันไม่ได้เป็นข้อบกพร่องที่ต้องคัดออกนิครับ  จะให้ระบุทำไม  ไม่รู้ว่าคิดถึงอะไรถึงไม่เข้าใจ

แต่อาคงจะคิดตอบผมต่อในใจว่าที่ไม่เข้าใจ เพราะ พวกคุณพูดว่า

เพราะเห็นคุณบอกว่า  กรรมการที่เขามีความชำนาญในบรีดนั้นๆ ถ้าเขาเห็นสุนัขที่มีการเคลื่อนไหวที่ผิดปรกติของขาหลัง ส่วนมากเขาก็จะไม่ให้ผ่านครับ 

นอกจาก บรีดนั้นๆ ไม่มีสุนัขลงประกวด มีเพียงตัวเดียว หรือมีสุนัขลงประกวดน้อยและมีความบกพร่องเหมือนๆกัน อาจมีความจำเป็นที่จะต้องตัดสิน ให้สุนัขที่เดินผิดปรกติชนะได้ แต่เขาจะไม่ให้ CC ครับ

ก็ในเมื่อส่วนมากมันไม่ให้ผ่านก็แสดงว่ายังมีส่วนที่ผ่าน  แล้วแต่เหตุผลกันไป

และขออธิบายความหมายของคำว่า "ไม่ให้ผ่าน" ในที่นี้หมายถึง ไม่ให้ชนะ ไม่ได้หมายถึงการขัดขวางการเดินผ่านหรือเชิญออกแต่อย่างใด แต่ถ้ามันมีเหตุทำให้ต้องให้ชนะนั้นก็มีเหตุผลว่า "นอกจาก บรีดนั้นๆ ไม่มีสุนัขลงประกวด มีเพียงตัวเดียว หรือมีสุนัขลงประกวดน้อยและมีความบกพร่องเหมือนๆกัน อาจมีความจำเป็นที่จะต้องตัดสิน ให้สุนัขที่เดินผิดปรกติชนะได้" 

เห็นคำตอบ แบบมีเหตุและมีผล ไหมครับ ท่านผู้ไม่เข้าใจ

ที่ยกตัวอย่างแชมป์ในอดีต  เพราะอยากจะชี้ให้เห็นว่ากรรมการเขาคงไม่ได้ดูที่ตรงจุดนั้นจุดเดียว   มันคงขึ้นกับระดับความรุนแรงด้วย  ไม่ใช่ว่าเจอหมาเดินไม่สวย  ก็ไม่ให้ผ่านหมด   

คำตอบอยู่ข้างบนลองกลับไปทวนอีกสักรอบ

ถึงได้ถามว่า กรรมการเขาให้คะแนนในแต่ละส่วนมากน้อยต่างกันอย่างไร   เพราะเห็นว่าคุณพสุธาเคยเล่าเรื่องนี้ไว้(ดังข้างล่าง)   ไม่ทราบว่าปัจจุบันเปลี่ยนไปหรือเปล่า    อันนี้ คุณไม่บอก  แล้วจะหาว่าผมไม่เข้าใจได้อย่างไร  ถ้ายังเหมือนเดิม  ก็บอกว่า  เหมือนเดิม  ก็น่าจะจบได้    แล้วขึ้นหัวข้อใหม่ต่อไปได้เลยครับ  น้องๆและพี่ๆเพื่อนๆคอยอ่านอยู่

ผมได้ตอบไปที่คำตอบอันก่อนแล้วแต่ไม่เป็นไร เพื่อความสบายใจ  จะขอตอบอีกครั้ง ดังนี้

กรรมการที่มีคุณวุฒิจะตัดสินอยู่ในความถูกต้อง เหมาะสม  เที่ยงธรรม  โดยมีบรรทัดฐานของมาตรฐานสายพันธุ์อันที่ถูกต้อง  อันที่เป็นที่ยอมรับ  อันที่เป็นสากลเป็นที่ตั้ง  ดังนั้นจึงไม่มีใครบอกได้หรอกครับว่า กรรมการ ธ. หรือกรรมการคนอื่นจะให้หมวดไหนคะแนนเต็มเท่าไหร่  ให้หมวดไหนสำคัญที่สุดและอันไหนลองมา  นอกเสียจากว่าได้มีการติดตามการตัดสินของกรรมการ ธ. ศึกษาประวัติ  จนทราบว่ากรรมการ ธ. มีความชำนาญสายพันธุ์ใด  ชอบลักษณะแบบใด  มาจากประเทศอะไร  ถึงจะบอกได้ว่าคำตัดสินน่าจะเป็นแบบใดได้ครับ

หวังว่าหลายท่านคงจะเข้าใจแล้วนะครับ ส่วนคนที่ยังไม่เข้าใจอีก  แสดงว่าเคยไม่เข้าใจมาแล้วก็ขอให้ปลงกะตัวเองด้วย

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย เพื่อน . - Friday, 2 March 2007, 01:02PM
 

อย่ากังวล ครับ คุณ มงคล ครบรอบหนึ่งปี จะมีการปะลองวิทยายุทธกัน เป็นธรรมชาติ ของพี่วิเชียร ครับ ย้อนดูในปีก่อนๆ คุณ มงคล จะทราบดี ว่ามีทุกๆปี ปีละหนึ่งถึงสองครั้ง

คนที่เล่นสุนัขเพื่อประกวด ส่วนมาก คือ คนที่มีความรู้และดูสุนัขเป็น

คนที่มีความรู้และเล่นสุนัขเป็น เขาจะเลือกสุนัขเพื่อลงประกวด เขาก็ต้องเลือกสุนัขที่สวยที่สุดเท่าที่เขาจะหาได้และ มีข้อบกพร่องน้อยที่สุดเท่าที่เขาจะหาได้ เพื่อเอามาประกวดกัน และเขาก็รู้อีกว่า ข้อบกพร่องจุดไหน เป็นจุดใหญ่ และเขาจะไม่เลือกสุนัขตัวนั้นลงประกวด หรือข้อบกพร่องตรงไหนเป็นข้อบกพร่องเล็กน้อย สามารถที่จะลงประกวดได้ และประสบความสำเร็จในการประกวด

เรื่องการประกวดสุนัขผมก็ได้เคยอธิบายเป็นแนวทางตั้งแต่ปีที่แล้ว ลองอ่านและทบทวนความจำกันอีกครั้งก็แล้วกัน

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย เพื่อน . - Friday, 2 March 2007, 01:05PM
 

แนวทาง และมุมมอง ของการประกวดสุนัข

การประกวดสุนัขก็เหมือนการประกวดนางงาม คือ ต้องมีการดูส่วนประกอบของรายละเอียดทุกๆส่วนครับ คือดูรูปร่าง หน้าตา บุคลิค

ทำไม เราสามารถดูได้ว่า ผู้หญิงคนนี้สวย คนนี้ไม่สวย เพราะเราเข้าใจถึงความสวยของผู้หญิง ว่าต้องดูอะไรบ้างถึงจะเป็นคนสวย ตรงไหนสวย  ตรงไหนไม่สวย

- ผู้หญิงสวยมากๆแต่ขาเป๋ เราก็ไม่เลือก นั่นแหละหลักการเดียวกัน

- ผู้หญิงคนนี้อกโต แต่อย่างอื่นไม่สวยเลย อย่างนี้ก็ถือว่าไม่สวยใช่ไหมครับ

ฉะนั้น การที่ต้องการที่จะเลือกสุนัขประกวด นั่นคือ เราต้องมีหลักการที่จะเลือกสุนัข เราจะต้องเข้าใจว่า สุนัขที่จะประกวดแล้วประสบความสำเร็จ เป็นอย่างไร ดูสุนัขเขาดูกันอย่างไร ดูตรงไหน

การดูสุนัขก็เหมือนการดูคนสวยแหละครับ ก็ คือ ดูที่ รูปร่าง หน้าตา ท่าทางการเดิน ท่าทางการวิ่ง ดูจิตประสาท ดูขน ดูภาพรวม

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย เพื่อน . - Friday, 2 March 2007, 01:13PM
 

เมื่อเราคัดเลือกได้สุนัขที่สวยมาแล้ว เราก็ต้องเช็คว่า สุนัขของเราสวยพอที่จะสู้กับสุนัขของคนอื่นได้หรือไม่ ? สวยพอที่จะเป็น หนุ่มหล่อ สาวงาม ได้ไหม ? เราก็ต้องเอาสุนัขมาลงประกวด ถ้าสุนัขเราได้รับชัยชนะบ่อยๆ จากกรรมการหลายๆ หลายๆประเทศ เราก็ถือว่า สุนัขของเราเป็นสุนัขที่สวย เป็นที่ยอมรับของคนทั่วไป

ลองมาเปรียบความสวยของสาวๆกัน เพื่อเป็นแนวทางในการดสุนัข   

- อั้ม เปรียบเทียบกับ พอลล่า ก็สวยทั้งคู่แหละครับ แต่เมื่อประกวดกัน นั่นก็คือการแข่งขัน ต้องมีแพ้มีชนะ นั่นอยู่ที่กรรมการครับ

- หนูหิ่น มาประกวดกับ อั้ม อย่างนี้ไม่ต้องถามนะครับว่าใครจะชนะ มันแน่นอนอยู่แล้วว่า อั้มต้องชนะแน่นอน นั่นคือ ถ้าเราจะเอาสุนัขมาประกวด เราต้องเลือกให้ดี ให้สวยที่สุดเท่าที่เราจะหามาได้ แต่ถ้าดีที่สุดของเรา มีแค่หนูหิ่น เราก็ต้องรู้ว้าเราต้องแพ้แน่ๆ 

เราต้องศึกษาดูก่อนนะครับ ว่าการดูสุนัขเพื่อประกวดนั้นต้องดูอย่างไร

สุนัขสวย อย่างไรที่จะเรียกว่า เดินสวย วิ่งสวย อย่างไรที่จะเรียกว่า นิสัยดี เมื่อดูเป็นแล้ว เราก็ต้อง ตัดสินใจดูว่าเราสวยพอที่จะลงแข่งขันหรือไม่

 

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย เพื่อน . - Friday, 2 March 2007, 01:08PM
 

หลักการเลือกสุนัข เพื่อประกวด

1.จิตประสาทต้องดี

2.โครงสร้างต้องสวย

3.การเคลื่อนไหวต้องดี

4.มีเอกลักษณ์ที่ครบ และชัดเจน

5.ขนต้องดี และสีสรรชัดเจน

6.หน้าตา ต้องมีเสน่ห์

ถ้าเปรียบเทียบเป็นการเลือก ผู้หญิงที่สวย พร้อมที่จะประกวดเป็นสาวงาม ก็คือ

1. จิตประสาท ก็คือ ต้องเป็นผู้หญิงที่มีนิสัยที่เรียบร้อย น่ารัก อ่อนหวาน ช่างประจบเอาใจ

2.โครงสร้างสวย ก็คือ ต้องเป็นผู้หญิงที่หุ่นดี 34-23-34 สูงสัก 170 ซ.ม.

3.การเคลื่อนไหว ก็คือ ต้องเดินสวย เดินขาไม่เป๋ ขาไม่โก่ง ขาไม่บิดงอ

4.เรื่องเอกลักษณ์ คงต้องเว้นไว้ครับ เพราะ เอกลักษณ์ของสุนัขบางแก้วคงเอามาเปรียบเทียบไม่ได้

5.ขนต้องดี สีสรรชัดเจน ก็คือ ต้องมีผมที่สวยงาม เป็นเงา  ยาวสลวย และมีน้ำหนัก

6.หน้าตาต้องสวย มีเสน่ห์ ก็คือ หน้าตาของสุนัขต้องสวย น่ารัก มีเสน่ห์กับผู้พบเห็น

ข้อมูลเหล่านี้ผมเขียนมานานแล้วครับ ขอให้กลับไปศึกษาและทบทวนดูอีกครั้ง

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย wanchai lumpu - Friday, 2 March 2007, 04:11PM
 

ขอถามลุงเพื่อนครับ

ข้อ 4 เรื่องเอกลักษณ์ที่มีครบและชัดเจนมันมีอะไรบ้างครับผมยังรู้สึกสับสนเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของบางแก้วที่แน่นอนมันจะต้องมีอะไรบ้างครับบ้างคนก็บอกว่าแล้วแต่เราชอบบ้างคนก็บอกว่าจะต้องอย่างนี้นะ ก็เลยรู้สึกว่ายังไม่รู้จะยึดอะไรเป็นที่ตั้งที่สากลแน่นอนครับ

ขอบคุณครับ

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย เพื่อน . - Saturday, 3 March 2007, 01:12AM
  เอกลักษณ์ ตอบไปแล้วครับ ลองย้อนไปอ่านดูอีกครั้งครับ นั่นแหละคือ เอกลักษณ์ของบางแก้ว ที่สำคัญ และบางแก้ว ทุกตัวควรจะมี
ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย wanchai lumpu - Saturday, 3 March 2007, 06:42AM
  ต้องขอบคุณลุงเพื่อนมากครับหลังจากได้คุยกับลุงเพื่อน ผมตั้งคำถามผิดไปแต่ผมไม่กล้าที่จะถามตรงๆผมค่อนข้างจะระมัดระวังกับคำถามเพราะจะทำให้เกิดความขัดแย้งเกิดขึ้นได้ แต่ผมเข้าใจแล้วครับว่าทำไมถึงต้องมานั่งเถียงกันครับ คิดแล้วเหนื่อยเลยครับการที่จะเอาหมาลงประกวดมันคงจะต้องเจออะไรอีกเยอะเน๋อะ คิดถึงเจ้าโชกุนจูเนียร์ของเราจังเลย
ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย เพื่อน . - Saturday, 3 March 2007, 10:48AM
 

หุหุ อย่ากังวลครับ เราจงคิดว่าเราเล่นเพื่อสนุก ประกวดเพื่อความบันเทิง หาเพื่อนคุย ผมประกวดมาหลายปี เราเล่นอยู่กับสนามที่เป็นกลาง ประกวดกับกรรมการชาวต่างประเทศ แพ้ก็นอนหลับสบาย ชนะก็ภูมิใจ เป้าหมายของการประกวดไม่ใช่ว่า ต้องการที่จะชนะสุนัขพันธุ์บางแก้ว ผมต้องการที่จะชนะกรุ๊ปครับ

ประกวดเพื่อสร้างสรรค์ ประกวดเพื่อหาเพื่อน ประกวดเพื่อพักผ่อนหย่อนใจ สนามไหนไม่สบายใจเราก็ไม่ไป สนามไหนเราเห็นว่าดีเราก็ไป คิดเพียงเท่านี้เราก็เป็นสุขครับ

ตังค์ก็ตังค์เรา เสียเงินไปประกวดแล้วไม่มีความสุขเราก็ไม่ไป เสียเงินแล้วมีความสุขเราก็เสียไปเถอะครับ

หุหุ หากเราไม่ประกวด เราก็เหมือนไม่มีการสอบไล่ เราไม่รู้ว่าเราพัฒนาสุนัขไปถึงไหน ดูหมาของเราเอง เราก็ว่าหมาเราสวย เพราะเรารักเขามากเกินกว่าจะมองว่าเขาไม่สวยครับ

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย Pingpong \(-_-)/ - Saturday, 3 March 2007, 12:10PM
 

ขอบคุณคุณ oak _bangkaew ที่ตอบตรงตามประเด็นตามที่ผมถามทีละข้อด้วยเหตุผล

ขอเป็นข้อมูลไว้ให้ท่านอื่นๆช่วยกันเสริมแต่งเป็นความรู้กันต่อไปตามหลักการ Connecting Knowledge ของ Moodle ที่เว็บนี้ยึดถือปฏิบัติ

สรุปตามที่คุณโอ๊คพูดก็คือ  ไม่มีเกณฑ์การให้คะแนนที่ชัดเจน  ไม่มีใครบอกได้หรอกครับว่า กรรมการ ธ. หรือกรรมการคนอื่นจะให้หมวดไหนคะแนนเต็มเท่าไหร่  ให้หมวดไหนสำคัญที่สุดและอันไหนลองมา

ถ้าเช่นนั้น  ผมก็เห็นด้วยครับว่า  ใครที่จะไปประกวดในสนามของสมาคมพัฒน์ฯที่รับรองโดย AKU  ก็ควรยอมรับการตัดสินของกรรมการ  เพื่อไม่ให้เกิดความขัดแย้งว่าเป็นมาตรฐานของใคร   และเห็นด้วยกับคุณโอ๊คที่เคยพูดว่า เราในฐานะนักกีฬาที่เข้าร่วมแข่งขันก็ควรที่จะต้องสู้ไม่ว่าผู้ตัดสินจะเป็นใครครับ (จะเป็นกรรมการคนไทยหรือกรรมการต่างชาติก็ตาม)(http://www.bangkaew.com/elearning/mod/forum/discuss.php?d=2141)

เรื่องเกณฑ์การให้คะแนนที่แตกต่างกันไปในกรรมการแต่ละท่านบางครั้งก็อาจจะขัดความรู้สึกของเรา   ก็เห็นด้วยกับที่คุณโอ๊คต้องการสื่อครับว่า เราในฐานะนักกีฬาที่เข้าร่วมแข่งขันก็ควรที่จะควรมีน้ำใจนักกีฬา  

อย่างการประกวดที่สวนสามพรานครั้งที่ผ่านมา   ก็ต้องชมว่าแชมป์เก่าเขามีน้ำใจนักกีฬา   พอรู้ว่าแพ้  เขาก็ไปสอบถามกรรมการ  กรรมการซึ่งเป็นคุณธนา ก็ชี้แจงด้วยเหตุผล  เขาก็ยอมรับได้

ทราบมาว่าเจ้าบีวันที่ล้มแชมป์นั้น   นอนทับขี้ในกล่องตอนเดินทางมาจากพิษณุโลก    ไม่มีเวลาทำกรูมมิ่ง  ก็ต้องรีบลงสนามทั้งๆที่เนื้อตัวมอมแมม   ก็ต้องชมว่า  แม้คะแนนความสวยงามจะไม่ดี   แต่เจ้าบีวันคงมีอะไรดีที่โดนใจกรรมการจนคว้าตำแหน่งแชมป์ไปได้

http://www.bangkaew.com/elearning/mod/forum/discuss.php?d=2286

ป.ล   มาแสดงความเห็นด้วยกับคุณโอ๊คทุกประการ   และ ชมแชมป์เก่าที่มีน้ำใจนักกีฬา     กรุณาอย่าไปตีความว่าเป็นเรื่องของความขัดแย้งนะครับ

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย เพื่อน . - Saturday, 3 March 2007, 01:28PM
 

เห็นด้วยครับ เรื่องของน้ำในนักกีฬา แต่ปีนี้ผมขอพักผ่อนเพราะหมดตังค์ครับ และถ้าผมก็จะประกวด ก็จะลงเฉพาะ กรรมการต่างชาติเท่านั้น ป็นความตั้งใจของผมครับ

สำหรับ เจ้า บี-วัน ผมเห็นด้วย ว่าเป็นสุนัขที่สวยมาก เพราะผมพูดกับเพื่อนๆทุกคน รวมถึงพี่จิตติ ว่าเป็นสุนัขที่มีโครงสร้างที่สวย มูฟเมนต์ดี และสามารถจะชนะแชมป์ได้อย่างสบายมาก ซึ่ง พี่จิตติ เขาทราบดีว่าจะทำอย่างไร เพื่อให้เจ้า บี-วัน ชนะได้อย่างไม่มีข้อโต้แย้ง

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย oak _bangkaew - Saturday, 3 March 2007, 09:05PM
 

ขออธิบายเพิ่มเติ่มและแก้ไขบางจุดเพื่อผู้เข้ามาอ่านจะได้เข้าใจอย่างถูกต้องครับ

สรุปตามที่คุณโอ๊คพูดก็คือ  ไม่มีเกณฑ์การให้คะแนนที่ชัดเจน  ไม่มีใครบอกได้หรอกครับว่า กรรมการ ธ. หรือกรรมการคนอื่นจะให้หมวดไหนคะแนนเต็มเท่าไหร่  ให้หมวดไหนสำคัญที่สุดและอันไหนลองมา

ขอเพิ่มเติมนิดนึงครับว่า ไม่มีเกณฑ์การให้คะแนนของกรรมการแต่ละท่านที่ชัดเจนแต่คำตัดสินของกรรมการที่มีคุณวุฒิต้องอยู่บนบรรทัดฐานและมาตรฐานสายพันธุ์ที่ถูกต้อง  เป็นสากล  และเป็นที่ยอมรับทั่วไปครับ

ส่วนเรื่องแชมป์ใหม่แชมป์เก่าอะไรอันนี้ ขอออกตัวว่าผมไม่ยุ่งครับ  กลัวหางเลครับ


ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย Mongkol Dokrak - Tuesday, 6 March 2007, 02:17AM
 

To Khun Thananun and Khun Wichean (Dotcom)....

Sorry for late reponse. Yes, that is a good thing. Keeping a good friendship and take away a conflict.

ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์
โดย Pingpong \(-_-)/ - Tuesday, 17 April 2007, 09:16AM
 

ย้ายมาพักที่กระดานกระทู้รอลบ

http://www.bangkaew.com/elearning2/mod/forum/discuss.php?d=2631

Click to enter http://www.bangkaew.com/elearning3

Bangkaew.net and Bangkaew.org are for sale
See details at https://sedo.com/search/?keyword=bangkaew