![]() | ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์ |
หุหุ นึกว่าจะคุยกันเข้าใจกันแล้ว เอาใหม่ก็ได้ครับ ผมเข้าใจเรื่องที่คุณพยายามย้ำความสำคัญในเรื่อง โครงสร้าง เอกลักษณ์ประจำพันธุ์ และการเคลื่อนไหว คงไม่หาว่าผมไม่เข้าใจแล้วนะครับ ประเด็นของผมมีอยู่เพียงว่า ถ้า movement ดีมาก ก็เอาคะแนนไปมากหน่อย ถ้า movement แย่ ก็ได้คะแนนน้อยหน่อย หรืออาจติดลบก็ได้ น่าจะเป็นแบบนั้นใช่ไหม เพราะไม่เห็นมีระบุไว้ในข้อบกพร่องร้ายแรงที่ต้องคัดออก เพราะเห็นคุณบอกว่า กรรมการที่เขามีความชำนาญในบรีดนั้นๆ ถ้าเขาเห็นสุนัขที่มีการเคลื่อนไหวที่ผิดปรกติของขาหลัง ส่วนมากเขาก็จะไม่ให้ผ่านครับ นอกจาก บรีดนั้นๆ ไม่มีสุนัขลงประกวด มีเพียงตัวเดียว หรือมีสุนัขลงประกวดน้อยและมีความบกพร่องเหมือนๆกัน อาจมีความจำเป็นที่จะต้องตัดสิน ให้สุนัขที่เดินผิดปรกติชนะได้ แต่เขาจะไม่ให้ CC ครับ การที่สุนัขเดินผิดปรกตินั้น อาจเกิดจากโครงสร้างของกระดูกที่ผิดไป เกิดจากการเลี้ยงที่ผิดวิธี หรืออาจจาก HIP ตามที่คุณ มงคล บอกมาก็ได้ ที่ยกตัวอย่างแชมป์ในอดีต เพราะอยากจะชี้ให้เห็นว่ากรรมการเขาคงไม่ได้ดูที่ตรงจุดนั้นจุดเดียว มันคงขึ้นกับระดับความรุนแรงด้วย ไม่ใช่ว่าเจอหมาเดินไม่สวย ก็ไม่ให้ผ่านหมด ข้อนี้ มีความเห็นที่แตกต่างไหมครับ จะได้เคลียร์กันที่ละจุด ถึงได้ถามว่า กรรมการเขาให้คะแนนในแต่ละส่วนมากน้อยต่างกันอย่างไร เพราะเห็นว่าคุณพสุธาเคยเล่าเรื่องนี้ไว้(ดังข้างล่าง) ไม่ทราบว่าปัจจุบันเปลี่ยนไปหรือเปล่า อันนี้ คุณไม่บอก แล้วจะหาว่าผมไม่เข้าใจได้อย่างไร ถ้ายังเหมือนเดิม ก็บอกว่า เหมือนเดิม ก็น่าจะจบได้ แล้วขึ้นหัวข้อใหม่ต่อไปได้เลยครับ น้องๆและพี่ๆเพื่อนๆคอยอ่านอยู่ 2. เกณฑ์การตัดสินการประกวดสุนัขไทยพันธุ์บางแก้ว โดยชมรมผู้อนุรักษ์และพัฒนาสุนัขไทยพันธุ์บางแก้วพิษณุโลก ประเทศไทย 2.1 การให้คะแนนแบ่งออกเป็น 5 ส่วน ส่วนที่ 1 ลักษณะประจำพันธุ์ 25 คะแนน ส่วนที่ 2 โครงสร้าง 25 คะแนน ส่วนที่ 3 การเคลื่อนไหว 20 คะแนน ส่วนที่ 4 สุขภาพร่างกาย 15 คะแนน ส่วนที่ 5 บุคลิกและอารมณ์ 15 คะแนน รวม 100 คะแนน จาก http://www.bangkaew.com/elearning/mod/forum/discuss.php?d=1028 |
![]() | ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์ |
เอกลักษณ์ ตอบไปแล้วครับ ลองย้อนไปอ่านดูอีกครั้งครับ นั่นแหละคือ เอกลักษณ์ของบางแก้ว ที่สำคัญ และบางแก้ว ทุกตัวควรจะมี |
![]() | ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์ |
ขอบคุณคุณ oak _bangkaew ที่ตอบตรงตามประเด็นตามที่ผมถามทีละข้อด้วยเหตุผล ขอเป็นข้อมูลไว้ให้ท่านอื่นๆช่วยกันเสริมแต่งเป็นความรู้กันต่อไปตามหลักการ Connecting Knowledge ของ Moodle ที่เว็บนี้ยึดถือปฏิบัติ สรุปตามที่คุณโอ๊คพูดก็คือ ไม่มีเกณฑ์การให้คะแนนที่ชัดเจน ไม่มีใครบอกได้หรอกครับว่า กรรมการ ธ. หรือกรรมการคนอื่นจะให้หมวดไหนคะแนนเต็มเท่าไหร่ ให้หมวดไหนสำคัญที่สุดและอันไหนลองมา ถ้าเช่นนั้น ผมก็เห็นด้วยครับว่า ใครที่จะไปประกวดในสนามของสมาคมพัฒน์ฯที่รับรองโดย AKU ก็ควรยอมรับการตัดสินของกรรมการ เพื่อไม่ให้เกิดความขัดแย้งว่าเป็นมาตรฐานของใคร และเห็นด้วยกับคุณโอ๊คที่เคยพูดว่า เราในฐานะนักกีฬาที่เข้าร่วมแข่งขันก็ควรที่จะต้องสู้ไม่ว่าผู้ตัดสินจะเป็นใครครับ (จะเป็นกรรมการคนไทยหรือกรรมการต่างชาติก็ตาม)(http://www.bangkaew.com/elearning/mod/forum/discuss.php?d=2141) เรื่องเกณฑ์การให้คะแนนที่แตกต่างกันไปในกรรมการแต่ละท่านบางครั้งก็อาจจะขัดความรู้สึกของเรา ก็เห็นด้วยกับที่คุณโอ๊คต้องการสื่อครับว่า เราในฐานะนักกีฬาที่เข้าร่วมแข่งขันก็ควรที่จะควรมีน้ำใจนักกีฬา อย่างการประกวดที่สวนสามพรานครั้งที่ผ่านมา ก็ต้องชมว่าแชมป์เก่าเขามีน้ำใจนักกีฬา พอรู้ว่าแพ้ เขาก็ไปสอบถามกรรมการ กรรมการซึ่งเป็นคุณธนา ก็ชี้แจงด้วยเหตุผล เขาก็ยอมรับได้ ทราบมาว่าเจ้าบีวันที่ล้มแชมป์นั้น นอนทับขี้ในกล่องตอนเดินทางมาจากพิษณุโลก ไม่มีเวลาทำกรูมมิ่ง ก็ต้องรีบลงสนามทั้งๆที่เนื้อตัวมอมแมม ก็ต้องชมว่า แม้คะแนนความสวยงามจะไม่ดี แต่เจ้าบีวันคงมีอะไรดีที่โดนใจกรรมการจนคว้าตำแหน่งแชมป์ไปได้ http://www.bangkaew.com/elearning/mod/forum/discuss.php?d=2286 ป.ล มาแสดงความเห็นด้วยกับคุณโอ๊คทุกประการ และ ชมแชมป์เก่าที่มีน้ำใจนักกีฬา กรุณาอย่าไปตีความว่าเป็นเรื่องของความขัดแย้งนะครับ |
![]() | ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์ |
To Khun Thananun and Khun Wichean (Dotcom).... Sorry for late reponse. Yes, that is a good thing. Keeping a good friendship and take away a conflict. |
![]() | ตอบ: การเปรียบเทียบเรื่องโครงสร้างกับมาตรฐานพันธุ์ |
ย้ายมาพักที่กระดานกระทู้รอลบ http://www.bangkaew.com/elearning2/mod/forum/discuss.php?d=2631 |