ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |
เคยมีผู้ฝากข้อความถามถึง ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI วันนี้ มีความคืบหน้าบ้างแล้ว จึงขอรวบรวมมาเก็บไว้เป็นกระทู้เพื่อการอ้างอิงในภายหลัง หากท่านใดมีความเห็นหรือข้อมูลเพิ่มเติม เชิญได้เลยนะครับ 11:43 - 28/11/07 RPG ..อยากทราบเรื่องการจด FCI คุณพิชัยดำเนินการไปถึงขั้นไหนแล้ว ใครรู้ช่วยส่งข่าวด้วยครับ 13:07 - 28/11/07 ด็อตคอม ..ตอบคุณ RPG เคยถามเรื่องการผลักดันบางแก้วสู่สากลผ่าน FCI ให้แล้วที่ http://www.adminhotspring.ob.tc/-View.php?N=173 ได้รับคำตอบแต่เพียงว่า ทุกอย่างเคลียแล้วอยากทราบข้อมูลเพิ่มเติมโทรคุยกันนะครับ 02:35 - 29/11/07 ชัดเจน ตอบคุณ RPG เคยถามเรื่องการผลักดันบางแก้วสู่สากลผ่าน FCI คุณพิชัยดำเนินการไปถึงขั้นไหนแล้ว นั้นให้กลับไปดูหนังสือพิมย์เดลินิวส์ 02:39 - 29/11/07 ตัวจริงชัดเจน ..จะได้รู้การดำเนินการของคุณพิชัยเป็นเช่นไรครับ หรือลอลสอบถามได้ที่สมาคมครับจะได้หายข้องใจ 02:59 - 29/11/07 ปิงปอง ..ไปค้นข่าวมาให้ดูครับ ค้นได้ที่ http://news.thaiquest.com/search.aspx?query=สุนัขบางแก้ว จะมีข่าวสุนัขบางแก้วเยอะเลย |
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | ||||||||
ขออนุญาตก็อปข้อมูลล่าสุดจากเว็บของคุณพิทักษ์มาให้ดูกัน
|
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |
เรื่องการผลักดันบางแก้วสู่สากล คงต้องให้เครดิตกับชมรมบางแก้วสู่สากล ซึ่งตอนหลังเปลี่ยนชื่อเป็นชมรมไทยบางแก้วฯ ที่ได้พยายามจัดทำเอกสารขึ้นมาส่งให้กับ AKU |
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |||||
และต้องขอบคุณสมาคมพัฒนาพันธุ์สุนัข http://www.kcthailand.com/ ที่ให้ความสนใจในเรื่องนี้
|
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |||||
และต้องให้เครดิตผู้หลักผู้ใหญ่ ผู้อาวุโส และผู้บุกเบิกวงการบางแก้วทุกท่าน ที่ได้ให้ความร่วมมือในการผลักดันบางแก้วสู่สากล
|
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |||||
ต้องขอบคุณนายกสมาคมพัฒนาพันธุ์สุนัขคนปัจจุบันที่ยังให้ความสำคัญกับบางแก้วเหมือนนายกคนก่อน
|
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |||||
และขอขอบคุณเลขาธิการสมาคม ผู้ปิดทองหลังพระอยู่เบื้องหลังการผลักดันบางแก้วสู่สากล
|
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |||
|
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |||
ที่ลืมไม่ได้ คือ ผู้ที่เข้ามาพูดถึงเรื่องการผลักดันบางแก้วสู่สากลเป็นคนแรกในเว็บบางแก้วของคุณโป๋ คือ นายทะเบียนของสมาคมพัฒนาพันธุ์สุนัข (ประเทศไทย) ซึ่งประกาศว่า ทางสมาคมฯมีแนวทางว่าในปี พ.ศ. 2547 จะยื่นจดทะเบียนสุนัขพันธุ์ไทยบางแก้ว ต่อสมาพันธุ์สุนัขอาเชี่ยน [ AKU ] ใน ปี พ.ศ. 2548 จะขอยื่นต่อ สมาพันธุ์สุนัขโลก [ FCI ]
|
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |
นับจากที่นายทะเบียนของสมาคมพัฒนาพันธุ์สุนัข (ประเทศไทย) ได้ประกาศไว้ เวลาก็ได้ล่วงเลยมา 4 ปี และจากข้อมูลต่างๆที่ได้รับ ผู้รู้คาดการณ์มาตั้งแต่ต้นว่า จะต้องใช้เวลาประมาณ 10 ปี FCI จึงจะให้การรับรองสุนัขไทยพันธุ์บางแก้วอย่างเป็นทางการเหมือนที่รับรองสุนัขไทยพันธุ์หลังอาน ดังนั้น น่าจะเหลือเวลาอีกประมาณ 6 ปีที่จะต้องฝ่าฟันกันต่อไป (หากไม่มีการถอยหลังเข้าคลองเสียก่อน) ก็อยากเชิญชวนทุกท่านช่วยกันตั้งเป้าในอีก 6 ปีข้างหน้า(พ.ศ 2556) เพื่อร่วมฉลองความสำเร็จในการผลักดันบางแก้วสู่สากล ส่วนจะเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหน ก็อยู่ที่ว่าเราจะลืมธงที่ปักไว้หรือเปล่า 03:41 - 28/09/07 ballreds ..ได้ครับ แต่ทำมัย FCI ต้องรอ 10 ปีด้วย บางแก้วสู้ สายพันธุ์อื่นๆในเวทีนานาชาติได้อยู่แล้ว 03:30 - 28/09/07 ปิงปอง ..ขอบคุณคุณ ballreds ครับ ล่าสุด เมื่อหลายปีที่แล้ว ได้ข่าวว่า เขาไปเป็นวิศวกรคุมงานก่อสร้างแถวภาคเหนือ ถ้าติดต่อได้ ก็ขอฝากความคิดถึงและช่วยบอกให้มาเยี่ยมกันบ้าง แบบว่า รักษ์บางแก้ว รีเทิร์น เว็บนี้จะคอยเขา 10 ปี(เวลาที่คาดว่า FCI จะรับรองบางแก้ว) ตอนนี้ผ่านไปแล้ว 4 ปี หลังจากนั้น ก็ตัวใครตัวมันครับ ปิงปองไม่รู้จะอยู่ถึงตอนนั้นหรือเปล่า มันอ้วนเอาอ้วนเอา ไม่ยอมเดินไปเที่ยวนอกบ้าน |
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |
ฝากข้อเสนอของปิงปองข้างล่างนี้ไว้ให้พิจารณาหน่อยครับ เพราะในการการผลักดันบางแก้วสู่สากลอาจต้องเน้นเรื่องประชาสัมพันธ์ให้มากกว่านี้ วิธีการหนึ่ง คือ เปิดเผยข้อมูลให้คนสามารถรับรู้ข่าวสารได้ผ่านทางเว็บไซต์ อย่างที่คุณ Robin เคยถามมาว่า แต่ละสมาคมที่เกี่ยวข้องกับบางแก้ว มีสมาชิกทั้งหมดกี่คอก มีสุนัขทั้งหมดกี่ตัว ก็ยังไม่เคยเห็นมีสมาคมไหนมาตอบได้เลย ยังไม่ต้องพูดถึงบางแก้ว 8 สายหลักที่จำเป็นต้องรวบรวมเอกสารยื่นให้กับทาง FCI ถ้าทำใจให้เป็นกลาง ตัดผลประโยชน์ส่วนตัวออกไป บางแก้ว 8 สายหลัก คงไม่จำเป็นต้องแอบทำกันจนไม่ลงตัวสักที สมาคมที่จะยื่นขอจดกับ FCI ควรเป็นหลักในการทำประชาพิจารณ์ ให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้มีโอกาสร่วมแสดงความคิดเห็นผ่านทางที่ประชุมหรือผ่านทางเว็บสมาคม หลังจากนั้น หาวิธีการที่เหมาะสมเพื่อหาข้อยุติ เพราะแน่นอนว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแต่ละคนแต่ละกลุ่มอาจมีความเห็นที่ไม่ตรงกัน ต้องหาวิธีที่โปร่งใสในการหาข้อสรุป อาจจะไม่สามารถทำให้ทุกคนพอใจได้ แต่ก็น่าจะดีกว่ามุบมิบทำกันเพียงไม่กี่คน 22:58 - 07/12/07 ปิงปอง ..มีใครสนใจจะทำเว็บสมาคมเกี่ยวกับบางแก้วบ้างไหมครับ ถ้ามี ขอให้บอกมา จะยกโดเมนเนม bangkaew.net หรือ bangkaew.org ให้ไปใช้ฟรีๆ ขอเพียงแต่ขอให้ท่านทำเพื่อสมาชิกสมาคมจริงๆ มีการแนะนำคอกสมาชิกทุกคน มีการให้ความรู้ประชาชนและผู้เลี้ยงในวงกว้าง ไม่ใช่เอาไว้ใช้ทำธุรกิจส่วนตัวแต่เพียงอย่างเดียว |
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |||||||||||||||||||||||||
ข้อมูลข้างล่างนี้ ใส่ผิดกระทู้ ความจริงต้องอยู่ที่กระทู้ บางแก้วกัดคนตาย ที่ http://www.bangkaew.com/elearning2/mod/forum/discuss.php?d=3132 ขอบคุณท่านนายกพิชัยที่ออกมาให้ข่าวแก้ภาพ มาช้าดีกว่าไม่มา
(Edited by Pingpong (-_-)/ - อาทิตย์, 9 ธันวาคม 2007, 02:15PM) |
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |
ขออนุญาตเอาข้อมูลและความเห็นข้างล่างนี้มารวบรวมไว้ด้วยกัน 13:02 - 10/12/07 ปิงปอง ..อยากให้ดูตัวอย่างเว็บสมาคมสุนัขไทยพันธุ์บางแก้วในอเมริกา http://www.tbdca.org การจะผลักดันบางแก้วสู่สากลนั้น เว็บสมาคมจะต้องมีข้อมูลข่าวสารที่ครอบคลุมเรื่องที่คนอยากรู้ เช่น ประวัติ มาตรฐานสายพันธุ์ บางแก้วตัวเด่นๆในอดีต แนะนำคอกสมาชิกทุกคอก รายละอียดจำนวนสุนัขทั้งหมดที่ขึ้นทะเบียนกับสมาคม วิธีการเลี้ยงดู และกิจกรรมที่สร้างความสามัคคีต่างๆ เป็นต้น และควรทำเป็นภาษาอังกฤษไว้ด้วย 22:21 - 09/12/07 ปิงปอง ....อย่าไปรู้เลยว่า ผมโพสต์ไว้ที่ไหนแล้วโดนลบ เจ้าของเว็บมาอ่าน เขาก็คงรู้เอง ต้องขอบอกก่อนว่า ผมรู้จักแยกแยะผิดชอบชั่วดี สิ่งที่เขาทำเพื่อภาพพจน์บางแก้วในส่วนรวม ก็ต้องชมเขา ผมยังอ้างแหล่งข่าวที่เขาทำประโยชน์เพื่อสังคมบางแก้วมาให้ได้ดูกันเลย แต่สิ่งใดที่เขาน่าจะใจกว้างกว่านี้ ก็แนะนำกันไป 22:32 - 08/12/07 ปิงปอง ..คุณ ken กับ คุณ kgb คงจะคนละคนกัน และคุณ ken คงไม่ใช่คุณพิชัย เพราะคุณพิชัยเคยใช้ชื่อจริงในการตอบ เช่นเดียวกับปิงปองจะไม่ใช้ชื่ออื่นนอกจากสมาชิกบ้านรักษ์บางแก้ว คุณ ใคร ที่ถาม เกี่ยวกับการประกวดและถามว่า การนำหมาจดทะเบียนกับ FCI อยากรู้ว่าใครเป็นคนทำกันแน่ สมาคมพัฒนฯหรืออ.พิชัย แต่จากข่าวเห็นบอกว่าเป็นอ.พิชัยเป็นคนทำ นั้นไม่ใช่ปิงปอง ถ้าคุณพิชัยจะตอบใคร ช่วยระบุให้ชัดเจนด้วยครับ เดี๋ยวคนไม่รู้ จะนึกว่าคุณพิชัยไปด่าปิงปองว่าดีแต่เห่า เว็บนี้ไม่เคยลบความเห็นของใครเหมือนเว็บอื่น ถูกผิด มีเหตุผลหรือไม่ ผู้อ่านจะเป็นผู้ตัดสิน ขอให้ใช้ข้อมูลและเหตุผลมาคุยกัน 21:13 - 08/12/07 ปิงปอง ..สงสัยคุยคนละเรื่องเดียวกัน ขอไปอาบน้ำก่อนละ 21:10 - 08/12/07 ken ..สำหรับการจัดแถลงข่าวชี้แจงเกี่ยวกับบางแก้วกัดคนตาย ซึ่งมันไม่มีประโยชน์ที่จะไปคุย ที่เราไม่มีอยู่แล้วประเภทดุ ที่เราเน้นจิตประสาทดีทุกตัวไม่เชื่อพิสูจน์ได้ 21:05 - 08/12/07 ken ..การประกวดกรรมการไม่ต้องการหมาสวยหมาคลาสสิคแต่อย่างอื่นไม่ได้เรื่อง ของเราไม่สวยไม่คลาสสิคแต่ใกล้เคียงมาตรฐาน ขอร้องอย่าดีแต่เห่ากันแน่จริงทำหมามาแข่งกันในสนามดีกว่า ของดีต้องพิสูจน์ได้ไม่ใช่ดีแต่โวย ให้ร้ายคนอื่นไปททั่ว 21:04 - 08/12/07 ปิงปอง ..เป็นห่วงเรื่องบางแก้ว 8 สายหลักแทนครับ ครั้งก่อนที่มีคนเคยทำไว้ ก็ไม่มีการนำมาเปิดเผยจนเป็นที่ข้องใจของคนภายนอก ครั้งนี้ไม่แน่ใจว่า ชุดเดียวกันกับคราวที่แล้วหรือเปล่าครับ ที่ยื่นไป เพราะทราบจากเว็บอื่นว่า FCI กำหนดว่า บางแก้ว 8 สายหลักนั้น ต้องยังมีชีวิตอยู่ เลยคิดว่า คงจะมีการปรับปรุงอัพเดทข้อมูลใหม่ให้ถูกต้องตาม FCI ไม่ทราบว่า เข้าใจถูกไหม ไม่อยากให้ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยอะครับ ไม่มีข้อมูลวงใน ถามกันซื่อๆ แบบไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย ใครรู้ช่วยบอกด้วยละกัน ถ้าไม่มีใครประท้วงเหมือนครั้งก่อน ก็ดีไปครับ 21:00 - 08/12/07 ken ..ผลงานสุดยอดก็มีออกเยอะพิสูจน์ได้ในสนามหรือใครจะเถียง เจ้าซันที่ให้ลูกเป็นแชมป์ก็หลายตัว และตอนนี้ก็ลูกนพเกล้า 20:53 - 08/12/07 ken ..ผลงานดีๆ ก็มีเยอะอย่าง นำสุนัขบางแก้วจดทะเบียนส่ง FCI ดูได้จากหลักฐานในการให้สัมภาษณ์กับสือฉบับหนึ่ง อันนี้ก็น่าจะชัดเจนอยู่แล้ว 20:47 - 08/12/07 ken ..จดทะเบียนกับ FCI ทำไมต้องเปรียบเทียบกัน ไม่เข้าใจใครจะเป็นคนทำก็จุดมุ่งหมายเดียวกันทั้งนั้น ดูเหมือนจะทะเลาะกัน แต่ก็น่าเห็นใจคุณพิชัยนะ อุตสาหก่อตั้งสมาคมขึ้นมา นำสุนัขในสังกัดออกประกวดทุกสนาม ถ้วยพระราชทานเต็มบ้าน ก็ยังไม่มีใครว่าดี 19:41 - 08/12/07 ปิงปอง ..ขอยคุณคุณ kgb แต่ไม่ทราบว่า ข้อมูลที่ส่งขึ้นเครื่องสู่ fci พอเปิดเผยได้ไหมครับ 5531 125.24.35.68 19:34 - 08/12/07 kgb. ข้อมูลเรื่องส่งเอกสารสู่ fci เห็นชัดคุณธนาเป็นผู้รวบรวมจัดทำ ท่านผู้หลักผู้ใหญ่สมาคมฯ-ชมรมฯร่วมด้วยช่วยกัน คุณสริยารับอาสางานจัดพิมพ์ สมาชิกร่วมมือให้ข้อมูลผลักดัน คุณสันติผู้นำส่งขึ้นเครื่องสู่ fci เมื่อ 5 ธ.ค 2550 22:58 - 07/12/07 ปิงปอง ..มีใครสนใจจะทำเว็บสมาคมเกี่ยวกับบางแก้วบ้างไหมครับ ถ้ามี ขอให้บอกมา จะยกโดเมนเนม bangkaew.net หรือ bangkaew.org ให้ไปใช้ฟรีๆ ขอเพียงแต่ขอให้ท่านทำเพื่อสมาชิกสมาคมจริงๆ มีการแนะนำคอกสมาชิกทุกคน มีการให้ความรู้ประชาชนและผู้เลี้ยงในวงกว้าง ไม่ใช่เอาไว้ใช้ทำธุรกิจส่วนตัวแต่เพียงอย่างเดียว ความจริง bangkaew.net มีคนขอจองไว้แล้วเพื่อเอาไปทำเว็บหมาส่วนตัว โดยบอกว่าจะบริจาคเป็นเงินให้ชมรมคนรักบางแก้ว 15,000 บาท แต่ก็เงียบหาย ลืมเลือนกันไป ก็ไม่ว่ากัน ขอเอากลับมายกให้ฟรีสำหรับคนที่จะทำประโยชน์ต่อสังคมจริงๆ |
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |
มีท่านผู้รู้ได้ช่วยค้นข้อมูลที่เกี่ยวข้องและให้ความเห็นมา ขออนุญาตนำมาเผยแพร่ให้เป็นความรู้แก่ทุกท่าน REFLECTIONS ON THE PROCEDURE FOR THE RECOGNITION OF NEW BREEDS BY THE F.C.I. Author : Prof.Bernard Denis Translation: Jennifer Mulholland Regularly, the governing bodies of the F.C.I. draw our attention to the fact that the number of officially recognized breeds is too high and state their concern about new applications for recognition. We even sometimes hear that the recognition of new breeds should cease. This position is not acceptable because without a shadow of doubt there are populations of dogs not yet standardized and which merit, at least as much as those already recognized, to have their existence officialized. In addition, we have to consider that the official appearance of a new population is, by essence, enriching, especially for those already existing. Under these circumstances, the only way to avoid an inflation of the number of breeds is to enhance the concept of variety and to recognise, as varieties, as many new populaitons as possible. Encouraging the recognition of new varieties, rather than that of new breeds, offers several advantages: · it officializes the fact that objectively close populations can, nevertheless, be distinctly recognized; · it offers more freedom in the management of political or human problems. Thus, it is of no importance that several national varieties are recognized as long as they officiaIly belong to the same breed. In the event of disagreement between two groups of breeders, according recognition to each of "his/her varieties could help in reaching a short -term solution to the problem while conserving the variability for the long-term · it allows the populations which objectively exist, and with whom the breeders identify themselves, to be recognized even if they have little chance of, one day, satisfying the requirements for the recognition of a new breed. · it helps the management of the inter-breed variability, a new variety being an official source for eventual out-crossing. On the other hand, if a variety disappears, either because of genetic errors or that it no longer interests anyone, the future of the breed to which it belonged is not jeopardized. · Etc. It appears to us that the recognition of a new breed by the F.C.I. should be a long procedure, which does not automatically succeed, but which should always include the officiaI recognition, in one form or another, of the existence of the population concerned. This long procedure could comprise three phases: national recognition, application to the F.C.I. and emerging. 1) National Recognition Each applicant population should be the object of a national recognition procedure, complying with requirements which are left to the appreciation of the national kennel club concerned. The latter maintains the stud book and authorizes the presentation of dogs at shows under the name of, for example, regional type". The dogs are not judged nor do they enter competition but they may be presented in the ring accompanied by a commentary on their history and orientation. This phase lasts for as long as necessary to satisfy the demographic criteria required by the F.C.I. Advantage is taken of the time required to homogenize the type a little, promote the population, to validate the stud book and monitor the health of the dogs. If the poputation does not satisfy the F.C.I.'s demographic requirements, it can, after a lapse of time, gain access to national shows (to be defined) and judgement while conserving the name of regional type. 2) Application to the F.C.I. At this stage, the applicant population should satisfy the F.C.I requirements (drafting of a breed standard, verification of the existence of 8 independent lines, appreciation of health status). We propose to add a questionnaire to the application in which breeders shall be asked to position themselves with regard to the existing recognized breeds: o from a scientific point of view, at least, to which breed pool does the new population belong ? There is little probabilty, but it should not be excluded, of finding ourselves in the presence of a totally isolated and original population o to which breed(s) is/are the population closest - based on what we know of phylogenetics and morphological resemblances (a good method of evaluation is to ask ourselves what would be used, without any hesitation, in case of need for out-crossing). o what distinguishes the new population from the neighbouring breeds (morphology, DNA, etc ...)? If the application is in order, the new population could be recognized as emerging breed". It is important that it remains in this category for a long time (to be defined). 3) Emerging Phase The opinion of the Scientific Commission shall be solicited at this stage: does the new population qualify as a new breed or variety? The Commission will of course have to provide arguments. For scientists, to opt for either solution will not be very important, the essential point being the recognition of the population. Obviously, the breeders will have another point of view. There exist indeed strong obstacles to the promotion of varieties : - A variety is considered in a derogatory manner or, at best, ignored. The breeders of the applicant populations would feel belittled to see their breeds lowered to the level of a simple variety. There is a lot of work to be undertaken to enhance the concept of variety, including, perhaps, the creation of new awards at shows. This feeling would be even more easily experienced as many of the breeds currently recognised are, in reality, from a scientific point of view, varieties. - If a new population is recognized as a variety, it is obligatory to incorporate it within an existing breed. It is likely that very few of the presently recognized breeds would accept to be "enriched by a new variety imposed by the FCI General Committee. If the F.C.I cannot convince new applicants for official recognition to accept new politics, it shall find itself confronted with a difficult choice. -either the F.C.I abandons the idea of curbing the increase in the number of breeds : there are probably many in reserve, which is a good thing; -or the F.C.I. truly wants to prevent this escalation and we cannot see how it can not "set the example by questioning the status of many presently recognized breeds which, in reality, are only varieties. Pr. Bernard DENIS NB: This report is a working docurnent, aimed at giving a scientific view. It may appear very unrealistic or even aggressive. However, it is interesting for us to have stated our views in the hope that a more administrative and "diplomatic" study shall follow. ของเชพเพอดเท่าที่ทราบมีสายหลัก 4 สาย ไม่เป็นความลับอะไร เรื่องการขอ FCI คงมีการปรับปรุงระเบียบใหม่มังคะ ต้องมีรายงานถึง 8 สาย อาจจะสาเหตุจากปัญหาที่เป็นผลกระทบจากการ ผสมในสายมากเกินไป หรือเปล่าก็ไม่ทราบ |
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |
ได้ลองค้นคำว่า independent lines ดูแล้ว มีตัวอย่างชื่อสุนัขดังนี้ Rolf's line formed three independent lines. Yasko f. Tide, Rrolf's son, and Fello z. d. Ziben Fowlen, Yasko's grandson, the most prominent representative and the continuer of the line, were the foundation sires of the first line จาก 100 Years Gsd http://www.geocities.com/johnscz_ddr_k9/100_years_gsd.html แต่ก็ไม่แน่ใจว่า เป็นชุดเดียวกับที่ยื่นจดไว้กับ FCI หรือไม่ ก็หวังว่า เราคงได้เห็น 8 สายหลักของบางแก้วในอนาคตอันใกล้ ไม่ว่า FCI จะให้การรับรองหรือไม่ก็ตาม |
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |
ขออนุญาตปั่นความรู้เรื่อง ข้อมูล 8 สายหลัก ที่ยื่นให้ FCI สักหน่อย อย่าหาว่าปั่นกระทู้เลยนะ ให้อ่านจากล่างขึ้นบน 15:22 - 15/12/07 ป้าวิ ..ไม่ใช่แบบนั้นค่ะ....คือ..หมายความว่า 8 สายที่ให้ข้อมูลเขาไป ต้องเป็นอิสระต่อกัน คือไม่เกี่ยวข้อง ไม่มีบรรพบุรุษร่วมกันน่ะค่ะ แต่อาจจะไปมีร่วมกับสายอื่นนอกจาก 8 สายนี่ก็ไม่เป็นไร ทำนองนั้นมากกว่า 11:51 - 15/12/07 ปิงปอง ..ถ้าจะไล่สายกันใหม่ อย่างที่ป้าวิบอก น่าจะระบุกันหน่อยนะครับว่า Independent lines นั้นคิด กี่ Generation ไม่อย่างนั้น Generation หลังๆ คงต้องมีบรรพบุรุษร่วมกันแน่ๆ แม้แต่คนเรา ยังสันนิษฐานว่ามีต้นกำเนิดมาจากมนุษย์คู่แรก คือ อดัมกับอีฟ เลย สุนัข ถ้าไล่ต้นสายไป ก็คงไปสุดที่หมาป่าคู่แรกที่มาดูแล อดัมกับอีฟ ? 11:42 - 15/12/07 ปิงปอง ..ได้ข้อมูลวงในมาแล้วครับ ข้อมูล 8 สายหลัก ที่ยื่นให้ FCI คือ ยังเป็นข้อมูลชุดเดิม แต่แหล่งข่าวรักษามารยาทโดยเคร่งครัด บอกว่าไม่รู้ว่ามีสายไหนบ้าง บอกแต่เพียงว่า ไม่ได้สนใจ แม้ว่าพ่อพันธุ์หลักของคอกตนเองอาจจะไม่ได้อยู่ใน 8 สายหลักนี้ก็ตาม ถ้าทุกคนคิดได้เช่นนี้ และ คนที่ทำไม่ได้หวังนำไปใช้ในเชิงธุรกิจ ก็จะเป็นเรื่องที่สมควรยกย่องนับถือ 11:34 - 15/12/07 ป้าวิ ..ข้อมูลของหมาที่ไม่มีบรรพบุรุษร่วมกับสายอื่น เป็นเรื่องละเอียดอ่อนจริง และถ้าไม่มีการควบคุมการเพาะพันธุ์อย่างเคร่งครัดมาตั้งแต่แรก ก็ไม่สามารถมีข้อมูลที่น่าเชื่อถือได้ว่าถูกต้องตรงต่อความเป็นจริง เพราะถ้าไม่มีระบุในใบพันธุ์ประวัติ และไม่มีการทำเครื่องหมายประจำตัวหมา ตามระบบของสมาคมฯหลัก(ไม่ใช่ต่างคนต่างทำตามระบบของตัวเอง)ก็ไม่มีทางรู้บรรพบุรุษของหมาตัวนั้นได้เลย 11:18 - 15/12/07 ปิงปอง ..ข้อมูลของป้าวิเกี่ยวกับ 8 สายหลักที่ต้องยื่นให้ FCI นั้น ขออนุญาตนำมาแปะให้อ่านกันที่ http://www.bangkaew.com/elearning2/mod/forum/discuss.php?d=3134 10:59 - 15/12/07 ป้าวิ ..ข้อมูลบรรพบุรุษร่วมในสาย...ลองเข้าไปอ่านได้ที่.... http://www.gsdat.org/gsd/articles1-1.php ในหัวข้อ ใบพันธุ์ประวัติ (มีทั้งหมด 3 ตอน) 10:57 - 15/12/07 ปิงปอง ..ขอบคุณมาก ป้าวิ ได้รับอีเมล์แล้ว ต้องยอมรับว่า ไม่มีความรู้เรื่อง 8 สายพันธุ์หลักที่มีคนเอ่ยถึง เรื่องนี้ เคยเป็นประเด็นมาครั้งหนึ่งตอนยื่นให้ AKU คร้งก่อน มาครั้งนี้ที่ยื่นให้ FCI เห็นมีคนมาโพสต์ว่า ต้องเป็น 8 สายพันธุ์หลักที่ยังมีชีวิตอยู่ ก็เคยส่งสัยว่า เขาจะทำกันยังไง เข้าใจว่า มันเป็นเรื่องละเอียดอ่อน คนที่ทำก็คงไม่อยากให้พูดกันไป แต่ลองคิดกลับกันดูว่า ถ้าคนอื่นทำ แล้วท่านในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ไม่รู้เรื่องอะไรเลย ท่านจะรู้สึกอย่างไร ก็เลยอยากรู้ว่า หมาพันธุ์อื่นๆ เขาทำอย่างไร หมาหลังอานของเราเคยมีปัญหาเรื่องนี้ไหม ถ้าไม่มี เรื่องนี้ก็จบครับ ผมไม่ได้ดื้ออะไร 10:41 - 15/12/07 ป้าวิ ..ไม่ทราบว่า คำว่า 8 สายหลัก ที่พูดๆถึงกันอยู่นี้ หมายถึงอย่างไรกันแน่ |
ตอบ: ความคืบหน้าเกี่ยวกับการผลักดันบางแก้วสู่สากลโดยการยื่นจดกับ FCI | |
สุดท้าย ขอฝากข้อความถึงคนที่ชอบลูบหน้าปะจมูกหน่อยครับ ให้อ่านจากล่างขึ้นบน 06:22 - 15/12/07 ด็อตคอม ..สำนวนไทยๆที่ควรจดจำกันไว้ 06:14 - 14/12/07 ด็อตคอม ..ท่านพูดอะไรไว้บ้างในกระทู้ของท่านเอง http://www.bangkaewlifestyle.com/board/index.php?topic=319.0 ก็ขอให้ทำใจกล้าๆ อย่าไปลบ หรือ แก้ไขข้อความให้มันดูดีขึ้น คนเราพูดอะไรไปแล้ว ต้องรับผิดชอบ ขออภัยที่ต้องอ้างถึง แต่ไม่ได้ตำหนิท่าน ท่านทำถูกแล้ว สมาคมทั้งหลายเป็นองค์กรสาธารณะที่จะต้องได้รับการตรวจสอบ ไม่ใช่สมาคมหรือชมรมส่วนตัว 06:02 - 14/12/07 ด็อตคอม ..ก็ต้องขอชื่นชมท่านที่สามารถสร้าง เครือข่ายผู้เลี้ยง-สุนัขของท่าน ได้อย่างเข้มแข็ง ก็ขอให้สามารถขยายวงสู่ผู้เลี้ยงสุนัขอื่นๆที่ไม่ได้เลี้ยงสุนัขของท่านด้วยนะครับ ผมไม่เคยอิจฉา และ ยินดีส่งเสริมให้เกิดชุมชนคนรักบางแก้วมากๆ ท่านจะมาแปะลิงค์ที่นี่ก็ได้นะ 05:51 - 14/12/07 ด็อตคอม ..เป็นคำถามที่น่าสนใจ ที่คนที่ทำเวปทุกคนควรจะตอบ แม้แต่คนที่ตั้งคำถามเอง 05:34 - 14/12/07 ด็อตคอม ..ด้วยมีคนถามถึงเจตนารมณ์ของคนที่ทำเวปดังข้อความที่ปรากฏในเว็บอื่นดังนี้.... |